高齢者の「通いの場」拡充にあたり、担い手不足解消のため老人クラブとの連携（開催団体化、加入のきっかけ化）を課の枠を超えて進める考えがあるか質問。ごみ収集業務の熱中症対策として導入されるアイススラリー用冷凍庫について、内容・数量・対象職員、他部署が空調服等を導入する中でこの手法を選んだ理由、現場職員の意見聴取状況、過去の熱中症事案の有無、導入後の効果検証方法を質問した。

湘南ひらつかビーチパークのライフジャケット貸出制度（数量15着・子ども用5着の根拠、離岸流の危険周知）について詳細を質問し、看板等の恒久的な周知策を要望。建物耐震性向上促進事業について、令和6・7年度の補助増額による改修件数倍増を評価しつつ、南海トラフ地震を踏まえた十分性や、グレーゾーン住宅への補助導入の検討状況・スケジュールを追及した。

湘南海岸公園龍城ケ丘ゾーン整備事業について、国への交付申請額が当初議会に説明していた6.2億円ではなく実際には3.9億円だったことが判明した経緯と、差額約2.3億円を市が負担することになった問題を追及。交付対象外項目（サイン、敷地造成7500万円等）の内訳やエントランス棟整備費の妥当性、公園整備事業の砂よけ費用（年750万円）の負担者・将来コストについても質問した。

文化公園会館条例について所管や青少年向け学習室の扱い、減免基準を質問し反対討論。地域手当支給割合の16％への引上げ根拠、庁舎維持管理費の増加要因、シティプロモーション予算（湘南ベルマーレ広告掲出）、市たばこ税増収の背景と喫煙対策の方向性、公設卸売市場の建替え計画等を質問した。

はしご付消防車更新（1者入札、契約金額2億2330万円）の契約方式・金額妥当性・不要車両の処分方針を質問。湘南ベルマーレとのスタジアム勉強会の開催回数・内容・今後の予定・成果を確認した。行政視察報告（越前市の窓口ワンストップ化、敦賀市の鳥獣対策ICT活用）も行った。

一般会計繰出金の考え方、職員採用試験の内定辞退への対応、郵便発送費の削減、ふるさと納税の流出額周知、刑法犯認知件数増加への対策、マンホールトイレ整備、市長・市議選投票率低下への評価と啓発方法、ジャンボタニシ対策、花火大会有料席の収支等、幅広い決算質疑を行った。

七夕まつりでのごみの減少とクリーンボランティアの活動頻度、ボランティア募集方法（一般公募の可否）について質問した。

教育会館耐震補強工事の契約金額（総額5.9億円）・入札方式（簡易型総合評価一般競争入札）・評価基準・審査会構成、新築との費用比較、統合施設へのフリーWi-Fi導入予定について質問した。

災害用備蓄の鍵収納ボックス設置について、セキュリティー面や震度感知式ボックス導入を提案。防災行政無線「愛の鐘」の放送時刻見直し（保護者アンケート実施）や、海岸砂防林への薬剤散布周知の防災無線活用について質問した。

見附台公園の七夕まつり露店数減少への懸念と、湘南海岸公園・競輪場方面への津波避難誘導経路の妥当性（北側への代替避難場所の検討）について質問した。

委員会ポスト（委員長・副委員長）の配分について、ドント方式に基づく公平な割当てを会派として要望した。

自転車事故県内最多への対策や青切符導入への対応、ビーチパークの砂堆積対応費用、路線バス減便対策とシニア向け移動支援、龍城ケ丘ゾーンの駐車場台数（茅ヶ崎道の駅開業を踏まえた見直し）を追及。総合公園のカフェ・キッチンカー導入、宿泊研修所の利用状況、建物耐震化補助の拡充、龍城ケ丘の追加7億円の内訳開示を求め反対討論を行った。

電気バス導入促進事業の補正予算計上理由・導入台数・価格高騰・国県市事業者の負担割合を質問。物価高騰対策メニューとしての妥当性に疑問を呈した。

青少年補導員報酬・放課後児童クラブの待機児童状況、ひとり親家庭医療費助成の不用額、文化芸術ホールの収支、がん検診・未病改善教室の実績、畜産飼料高騰支援の不用額、産業間連携事業の成果、龍城ケ丘ゾーン訴訟費用、公園整備事業の減額補正、駅北口エスカレーター整備費（7.9億円）の妥当性、学校安全対策（セーフティプロモーションスクール）等、幅広い決算質疑を行った。

市民病院の収益改善策と患者満足度の両立、下水道長寿命化工事の内容と未処理下水越流回数の目標超過、物件費増加要因（民間委託の効果検証）、競輪開催時のバス停混雑対策、庁用車両・ふるさと寄附金の予算執行、自転車事故対策の評価、投票率史上最低への啓発方法、民生委員の成り手不足について質問した。

道路点検AI解析システムの導入内容・優先順位（横断歩道等路面標示の扱いを含む）、総合公園（レモンガススタジアム）の改修とJリーグ屋根基準への対応、街路樹の必要性と維持管理計画、行政視察報告（高岡市中心市街地活性化、金沢市コミュニティバス）を行った。

道路パトロール体制と横断歩道・停止線等路面標示の消耗への対応、AI技術活用（車載カメラ）の検討状況、大神～市民病院間シャトルバスの利用実績低迷と料金・運行形態見直し（デマンド型交通含む）を質問した。

自治会交付金減額の背景と担い手不足対策（若手会長の講演会開催を提案）、健康管理カードの記入例明確化、化学物質過敏症の周知、いじめ認知件数の実態（大磯町との比較）、学校体育館空調整備、学校給食費滞納への対応について質問した。

議事運営（答弁未実施の扱い、議事録の内容相違）への異議を表明。聖苑指定管理料の内訳・県外事業者参入理由・選定委員評価、光熱水費増加への節約策、いじめ対応の市長部局分離の検討、GIGAスクール端末故障の費用負担区分、スポーツナビの更新体制について質問した。

教育会館改修工事のスケジュールと青少年会館・勤労会館跡地利用、木製玩具KUMINOの消毒方法、図書館の商業施設への図書設置、サン・サンスタッフ（学習支援補助員）の配置基準見直し（児童生徒数に応じた配置）について質問した。

自治会館建替え助成額の減額（1000万円→800万円）への増額を要望。教員の学校DX（クラウド活用、タブレットのスペック向上）、改正個人情報保護法への対応について質問した。

福祉会館感染対策コーティングの対象施設、共生社会ホストタウン事業とパラスポーツフェスタの連携、余熱利用施設の指定管理費減額、青少年会館閉館に伴う学校開放利用の調整、びわ青少年の家の拡充、宿泊型産後ケア導入の検討状況、未病改善教室の対象拡大について質問した。

健康かるてシステム改修（自治体間データ連携）の市民・行政双方のメリットを質問。保育園での死亡事故（発生から4年半経過）の検証方法、市の事前聞き取り回答と本会議答弁との齟齬（訪問記録の有無）を厳しく追及し、事後的検証委員会の運営体制を確認した。

消防団第4分団整備事業の増額要因（地盤条件による工期延長）、スポーツ推進委員活動が中止となった年度でも例年並みの報酬が支払われたことの妥当性について質問した。

青少年団体育成事業（中止イベント分の補助金返還の検討）、ファミリーサポート事業の会員数伸び悩みと報酬水準、健康増進事業（ライザップ委託教室）の抽選基準、ビーチパーク休業期間中も委託料が維持されたことの妥当性、公園草刈りのイベント前調整不足について質問した。

下水道管路の耐震化・長寿命化事業の進捗率、ツインシティ大神地区の下水道整備状況、財政健全化指標（実質公債費比率悪化要因）、土地開発公社保有地買戻しと公共施設総合管理計画との整合性、庁舎維持管理費の内訳、シティプロモーション事業（ご当地ナンバー交付実績・移住者数への効果）について質問した。

生活困窮者自立支援（住居確保給付金の相談員体制）、成人式のコロナ対策予算の計上時期、ファミリーサポート事業（学校臨時休業時の対象範囲・利用者数）について質問した。

学校給食センター整備のPFI・総合評価落札方式の選定理由（建設・運営の分離発注の可能性）、消防署・吉沢公民館等の工事請負変更契約が増加している要因、庁舎維持管理費減額の内訳、迷惑電話防止装置補助の実績について質問した。

ふるさと寄附金の増加要因・返礼品選定基準・今後の方針について質問した。

防災動画「防災ひらつか」の制作体制・無予算での運用、新しい生活様式対応中小企業等応援金の申請状況・期間延長の効果について質問した。

相模小学校プール新設工事費（2.5億円）の妥当性、地盤工事費の内訳、近隣プールとの共用検討、入札不調時の仕様見直し、地域開放の可能性について質問した。

生活保護世帯のし尿処理手数料減免の対象者数と段階的廃止の次の対象、老人クラブ支援事業・敬老祝賀事業の推移、骨髄ドナー支援事業の実績、がん検診・生活習慣病予防事業の新規取組、喫煙所清掃委託の対象箇所、ごみ収集運搬事業の減額理由と戸別収集の評価について質問。国民健康保険税条例改正への反対に伴い関連議案にも反対した。

特定教育・保育施設等の連携施設確保に関する条例改正（規制緩和）が保育の質低下を招かないか質問。手数料改定議案には近隣他市比較を理由に反対討論を行った。行政視察報告（福山市の高齢者外出支援、津市の産前産後サポート事業）も行った。

未病改善教室（40〜60歳対象）の対象年齢設定理由と開催曜日・時間帯（土曜午前開催の意図）について質問した。

湘南海岸公園龍城ケ丘ゾーン整備事業（後のひらつかシーテラス）について、維持管理費増加（2億円→6億円）の妥当性、事業目的（地域経済活性化か市民施設か）、来園者見込み70万人の算出根拠と地域経済への還流方策を質問した。